先說結論：影像被刪除，不代表無法追究
私密影像被刪除，並不代表對方就能全身而退。 刑事案件的證明不限於影像本身，看過影像的人、雙方的對話紀錄、事後的訊息往來，都可能成為證據。
本案被告在偷拍並供他人觀覽後，已將性影像刪除。但經律師協助被害人蒐證，並聲請傳喚實際看過影像的證人到庭作證，最終成功說服臺灣新北地方檢察署檢察官對被告提起公訴。
須特別說明：起訴代表檢察官認為被告有犯罪嫌疑、依法應追訴，但尚非法院的有罪判決。案件後續仍須由法院審理，被告在判決確定前依法推定為無罪。
案情經過：情侶之間的偷拍與觀覽
被害人與被告原為情侶關係。被告趁被害人酒醉時，偷拍被害人的性影像，之後更將這段影像提供給兩位朋友觀覽。
被害人得知後，影像早已遭被告刪除。對被害人而言，最直接的疑問是：東西都刪掉了，我還能證明發生過這件事嗎？
本案涉及哪些法律問題？
偷拍：刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影或其他科技方法攝錄其性影像者，構成刑法第319條之1的罪責，處三年以下有期徒刑。
交往關係不等於同意。 是否構成偷拍，看的是有沒有經過本人同意，而不是雙方的關係。情侶之間同樣需要同意，對方趁你無法表達意願時拍攝，不會因為你們是男女朋友就變成合法，配偶關係亦同。
酒醉不是你的錯，也不等於同意。 被害人在酒醉狀態下，根本無從表達同意與否。法律保護的是性隱私的自主決定，趁人無法表意時攝錄，正是這條規定要處罰的行為。
供人觀覽：刑法第319條之3
未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，構成刑法第319條之3的罪責。
只給朋友看、沒有上傳網路，也可能會成立。 條文處罰的行為態樣包括「以他法供人觀覽」，並不限於公開上傳到網路。本案被告將影像提供給兩位朋友觀看，即涉及此一行為態樣。
此外，依第319條之3規定，若散布、供人觀覽的影像屬於偷拍取得的內容，刑度較合意拍攝者為重。
告訴乃論與告訴期間
依刑法第319條之6，第319條之1第1項及其未遂犯、第319條之3第1項及其未遂犯屬告訴乃論之罪。依刑事訴訟法第237條第1項，告訴應自知悉犯人之時起六個月內提出，逾期將無法追訴。
影像已刪除，律師如何協助蒐證？
本案最大的難題，在於核心證據：「性影像本身」已經不存在。律師林奕丞協助被害人從以下方向建立證據：
找出看過影像的人
影像雖然被刪除，但看過影像的人無法被刪除。被告將影像提供給兩位朋友觀覽，這兩位朋友就是能證明影像確實存在、確實被散布的關鍵證人。
聲請傳喚證人作證
律師協助被害人向檢察官聲請傳喚這兩位證人到庭作證。證人在偵查中具結後所為的陳述，可以證明：影像確實存在、影像的內容，以及被告確實將影像提供給他們觀看。
其他可能的佐證方向
實務上，除了證人之外，雙方的通訊紀錄、被告事後承認或道歉的訊息、第三人轉述的對話，都可能成為補強證據。每個案件能取得的證據不同，蒐證方向需依個案評估。
結果：新北地檢署提起公訴
經過律師協助蒐證、聲請傳喚證人，檢察官綜合證人證詞與其他事證後，認定被告涉犯相關罪嫌，對被告提起公訴，為被害人在偵查階段爭取到應有的權益。
本案顯示，即使最直接的證據已經滅失，只要及早行動、找對蒐證方向，仍有機會讓加害者受到法律追究。
從本案得到的三個提醒
一、別因為影像被刪就放棄。 很多被害人在得知影像已被刪除後，就認為沒有證據、不了了之。但看過影像的人、雙方的對話紀錄，都可能是證據。
二、儘早記下所有看過影像的人。 誰看過、在什麼場合看的、之後有沒有提起過，這些資訊越早記錄越完整，證人的記憶也越清楚。
三、注意六個月的告訴期間。 偷拍與供人觀覽的部分罪名屬告訴乃論，自知悉犯人之時起六個月內須提出告訴，不要因為猶豫而錯過期限。
如果影像仍可能在網路上流傳，可同步向衛生福利部性影像處理中心（02-6605-7373，每日9時至22時）申訴，請求協助處理下架，不必等刑事程序結束。
常見問題
Q：對方已經把影片刪掉了，我還能告他嗎？
可以提告，也有機會成功。刑事案件的證明不限於影像本身，看過影像的證人、雙方的對話紀錄、事後的訊息往來，都可能成為證據。本案即是在影像已遭刪除的情況下，透過證人證詞讓檢察官提起公訴。
Q：我們當時是男女朋友，這樣也算偷拍嗎？
算。是否構成偷拍，看的是有沒有經過你的同意，而不是雙方的關係。交往中同樣需要同意，對方未經你同意攝錄性影像，就可能構成刑法第319條之1。
Q：我那時候喝醉了，會不會變成是我的錯？
不會。酒醉時你根本無法表達同意，法律不會因為你喝醉就認定你同意被拍。趁人無法表達意願時攝錄，正是法律要處罰的行為。
Q：他只拿給朋友看，沒有上傳到網路，也算散布嗎？
可能構成。刑法第319條之3處罰的行為包括「以他法供人觀覽」，不限於上傳網路。將影像拿給他人觀看，即可能涉及此一行為態樣。
Q：看過影片的朋友，我可以請檢察官叫他們來作證嗎？
可以聲請。被害人或告訴人可以向檢察官聲請傳喚證人，由檢察官決定是否傳喚。本案即是透過聲請傳喚看過影像的證人，證明影像存在與散布的事實。
Q：檢察官起訴了，是不是代表對方一定會被判刑？
不是。起訴代表檢察官認為被告有犯罪嫌疑、應由法院審判，但最終是否有罪、刑度多少，仍須由法院依證據判斷。被告在判決確定前依法推定為無罪。
Q：事情已經過一段時間了，現在提告還來得及嗎？
要看是否已超過告訴期間。偷拍與供人觀覽的部分罪名屬告訴乃論，須自知悉犯人之時起六個月內提出告訴。建議儘速確認，不要自行推測已經逾期而放棄。
延伸閱讀
性影像外流、偷拍案件法律諮詢
性影像案件的證據容易滅失，告訴期間也只有六個月。越早釐清蒐證方向、確認提告時點，越有機會保全對你有利的證據。即使影像已被刪除，仍值得評估追究的可能性。
📲 加LINE好友，說明案件情況，由律師評估蒐證與提告方向
📞 24小時緊急法律專線：02-6604-0110
🔒 諮詢過程完全保密，請安心尋求協助
資源資訊最後確認：2026年9月（本文所列第三方專線與服務時間為此時點之查證結果，建議使用前再次確認）
本案起訴書
以下為本案臺灣新北地方檢察署起訴書之部分內容，個人資料及敏感資訊均已遮蔽。起訴書內容僅供本案事實與法律分析參考，不代表所有妨害性隱私案件均會獲得相同結果。
